Політика академічної доброчесності та публікаційна етика

1. Загальні положення

1.1. Політика академічної доброчесності та публікаційна етика Збірника наукових праць. Серія «Економіка і управління» визначає принципи академічної доброчесності та етичні норми публікаційної діяльності наукового видання.

1.2. Видання дотримується міжнародних стандартів публікаційної етики, зокрема рекомендацій Комітету з етики публікацій COPE (Committee on Publication Ethics).

1.3. Учасники публікаційного процесу (автори, рецензенти, редакційна колегія) зобов’язані дотримуватися принципів доброчесності, прозорості, конфіденційності, відповідальності та неупередженості. Редакційні рішення ґрунтуються виключно на науковій цінності поданих робіт і приймаються незалежно від статі, раси, етнічної приналежності, релігії, громадянства, інституційної приналежності, політичних поглядів авторів.

 

2. Етичні стандарти

2.1. Оригінальність і справедливість. До розгляду приймаються виключно оригінальні наукові праці, які раніше не публікувалися. Подані рукописи оцінюються з урахуванням їхнього наукового внеску, методологічної обґрунтованості та відповідності тематичному спрямуванню наукового видання. Оцінювання здійснюється відповідно до етичних стандартів і без будь-якої дискримінації.

2.2. Рецензування та забезпечення конфіденційності. Усі статті проходять процедуру подвійного сліпого рецензування із залученням щонайменше двох незалежних експертів. За потреби можуть бути призначені додаткові рецензенти. Члени редакційної колегії, рецензенти та співробітники зобов’язані забезпечувати конфіденційність змісту статей і персональних даних учасників публікаційного процесу. Обробка персональних даних здійснюється відповідно до вимог законодавства, зокрема Загального регламенту захисту даних (General Data Protection Regulation).

2.3. Авторство та внесок у дослідження. Право авторства повинно ґрунтуватися на суттєвому внеску в розробку концепції або дизайну дослідження, збір, аналіз або інтерпретацію даних, а також підготовку або критичне доопрацювання рукопису. Усі автори мають затвердити фінальну версію статті та нести спільну відповідальність за її зміст.

2.4. Конфлікт інтересів. Автори, рецензенти та редакційна колегія зобов’язані повідомляти про будь-які потенційні конфлікти інтересів (фінансові, професійні, особисті, інституційні), які можуть вплинути на результати дослідження або їх оцінювання. У разі виявлення таких обставин редакція вживає відповідних заходів, включаючи заміну рецензентів або відвід учасників процесу. Нерозкриті конфлікти, встановлені після публікації, розглядаються відповідно до рекомендацій Комітету з етики публікацій COPE (Committee on Publication Ethics).

2.5. Етика досліджень і захист учасників. Дослідження за участю людей повинні передбачати отримання згоди учасників. Автори зобов’язані гарантувати конфіденційність персональних даних учасників і отримати дозвіл на використання будь-яких ідентифікованих матеріалів.

2.6. Дані та відтворюваність результатів. Видання заохочує авторів до надання інформації про доступність дослідницьких даних і, за можливості, розміщення даних, програмного коду та матеріалів у надійних репозитаріях або їх надання за обґрунтованим запитом. Методологія дослідження повинна бути описана достатньо детально для забезпечення можливості перевірки та відтворення результатів. Обмеження доступу до даних (юридичні, комерційні, етичні) мають бути зазначені.

2.7. Протидія недоброчесним практикам. Редакція здійснює системну роботу з попередження та виявлення порушень академічної доброчесності, зокрема плагіату, самоплагіату, фабрикації, фальсифікації результатів, маніпуляцій із цитуванням та інших форм неетичної поведінки. Подані матеріали перевіряються за допомогою спеціалізованих систем виявлення текстових збігів (StrikePlagiarism). Випадки можливих порушень розглядаються відповідно до процедур і алгоритмів, рекомендованих Комітетом з етики публікацій COPE. За результатами розгляду можуть бути оприлюднені виправлення, застереження або здійснене відкликання публікацій.

2.8. Скарги та апеляції. Автори, рецензенти та читачі мають право подавати скарги або апеляції щодо редакційних рішень, процесу рецензування або етичних питань. Такі звернення розглядаються неупереджено редактором або уповноваженою особою. Наукове видання забезпечує оперативний, прозорий і справедливий розгляд звернень.

2.9. Післяпублікаційне обговорення та внесення змін. Видання підтримує наукову дискусію після публікації матеріалів (зокрема у формі листів до редакції). Зауваження мають бути аргументованими та базуватися на доказах. У разі виявлення помилок вони виправляються шляхом публікації відповідних повідомлень. У випадку суттєвих порушень можуть бути оприлюднені застереження або здійснене відкликання статті.

2.10. Доступ. Наукове видання функціонує за моделлю відкритого доступу. Інформація про засновників, редакційну команду та контактні дані є відкритою. Редакційні рішення приймаються незалежно від будь-яких комерційних або інших зовнішніх впливів.

 

3. Академічна відповідальність та етичні зобов’язання учасників публікаційного процесу

3.1. Редакційна колегія.

Редакційна колегія вживає всіх необхідних заходів для виявлення та недопущення до публікації матеріалів, що містять ознаки порушення академічної доброчесності. У разі отримання інформації про можливі порушення редактори забезпечують належний розгляд таких випадків і реагують відповідно до встановлених процедур.

Редактори забезпечують конфіденційність інформації щодо поданих статей і не розголошують її третім особам, за винятком учасників редакційного процесу (авторів, рецензентів, представників видавця), яким вона необхідна для здійснення публікаційної процедури.

Оцінювання рукописів здійснюється виключно на основі їх наукової якості, актуальності та відповідності етичним стандартам.

Редакція розглядає питання відкликання, виправлення або оприлюднення застережень відповідно до рекомендацій COPE. У випадку виявлення недостовірних результатів стаття може бути відкликана або виправлена. Якщо помилка допущена автором, публікується виправлення. Якщо редакцією, надається відповідне роз’яснення та/або вибачення.

Матеріали статей, що не були опубліковані, не можуть використовуватися редакцією без письмової згоди авторів.

 

3.2. Рецензенти.

Рецензування має здійснюватися об’єктивно, неупереджено та аргументовано. Зауваження рецензентів повинні бути чіткими, аргументованими та спрямованими на покращення якості рукопису.

Рецензент, який вважає себе недостатньо компетентним у відповідній тематиці або не має можливості виконати рецензування у визначені строки, зобов’язаний повідомити редакцію та відмовитися від участі у процесі.

У разі наявності конфлікту інтересів рецензент повинен негайно поінформувати редакторів.

Рукописи, отримані для рецензування, є конфіденційними документами. Забороняється передавати їх третім особам або обговорювати їх зміст поза межами редакційного процесу.

Рецензенти повинні звертати увагу на відсутні посилання на релевантні джерела, а також повідомляти редакцію про можливі випадки плагіату або неправомірних запозичень.

 

3.3. Автори.

До розгляду приймаються виключно оригінальні наукові роботи, які не були раніше опубліковані та не перебувають на розгляді в інших виданнях.

Автори несуть відповідальність за достовірність наведених у статті даних та результатів дослідження, а також зобов’язані забезпечити їх належне зберігання та, за потреби, надання для перевірки. За можливості дані мають бути розміщені у відповідних репозитаріях для подальшого використання академічною спільнотою.

Автори повинні активно співпрацювати з редакцією у процесі рецензування та своєчасно враховувати зауваження.

Обов’язковим є належне цитування використаних джерел.

Автори зобов’язані розкривати інформацію про потенційні конфлікти інтересів, джерела фінансування та внесок організацій або осіб, які брали участь у дослідженні.

Зазначені співавтори повинні зробити суттєвий внесок у виконання дослідження. Автор, який подає рукопис, підтверджує, що всі співавтори ознайомлені з остаточною версією та погоджуються з її поданням.

У разі виявлення істотних помилок або неточностей в опублікованій статті автори зобов’язані невідкладно повідомити редакцію для подальшого виправлення або відкликання матеріалу.

Заборонено: посилатися на джерела російською мовою будь-якої країни та джерела з РФ та Білорусі

 

4. Конфлікт інтересів

4.1. Видання гарантує відкритість і неупередженість у процесі розгляду та публікації наукових матеріалів. Учасники публікаційного процесу зобов’язані повідомляти про наявність потенційних конфліктів інтересів для запобігання впливу особистих, професійних або фінансових чинників на результати досліджень і редакційні рішення.

4.2. Інформація про конфлікт інтересів подається у примітці наприкінці статті.

4.3. Конфлікт інтересів авторів. Автори повинні під час подання рукопису розкривати обставини, які можуть бути сприйняті як потенційний конфлікт інтересів. Це включає фінансові (працевлаштування, винагороди, участь у діяльності компаній, наявність патентів) та нефінансові (особисті взаємини, наукову конкуренцію, ідеологічні або релігійні переконання) чинники.

4.4. Конфлікт інтересів рецензентів. Рецензенти зобов’язані заявляти про обставини, що можуть вплинути на їхню об’єктивність під час оцінювання рукопису. У випадку наявності фінансових або особистих зв’язків з авторами, наукової конкуренції або інших форм зацікавленості, рецензент повинен повідомити редакцію та відмовитися від участі в рецензуванні.

4.5. Конфлікт інтересів редакційної колегії. Редактори повинні уникати участі у розгляді матеріалів у ситуаціях, що можуть викликати сумніви щодо їхньої неупередженості. Якщо існують фінансові, професійні, особисті зв’язки з авторами (спільна робота, співавторство), редактор має відсторонитися від процесу. У таких випадках рукопис передається іншому редактору або незалежному фахівцю.

4.6. Процедури та відповідальність. Редакційна колегія забезпечує прозоре розкриття інформації про конфлікти інтересів та контроль за дотриманням відповідних вимог. Виконання цієї політики є обов’язковим для учасників публікаційного процесу та спрямоване на підтримання принципів академічної доброчесності, довіри та об’єктивності в науковій комунікації.