Політика та процедура рецензування
1. Загальні положення
Збірник наукових праць. Серія «Економіка і управління» дотримується прозорої, об’єктивної та етичної системи рецензування, що відповідає міжнародним стандартам академічного видавництва та рекомендаціям Комітету з етики публікацій COPE (Committee on Publication Ethics).
Подані статті, які відповідають базовим вимогам, проходять обов’язкове експертне оцінювання з метою забезпечення наукової якості, достовірності результатів та відповідності тематичному профілю видання.
У виданні застосовується подвійне сліпе рецензування, за якого автори не знають персональних даних рецензентів, рецензенти не знають персональних даних авторів.
2. Основні принципи рецензування
Редакційна політика передбачає:
- дотримання академічної доброчесності всіма учасниками публікаційного процесу;
- заборону плагіату, фабрикації та фальсифікації даних;
- уникнення конфлікту інтересів;
- конфіденційність процесу рецензування;
- неупереджене оцінювання рукописів незалежно від походження авторів та аргументованість оцінки.
3. Процедура рецензування
3.1. Первинна редакційна перевірка. Рукопис оцінюється на відповідність формальним вимогам, тематичному профілю видання та базовим стандартам академічної доброчесності.
3.2. Перевірка на плагіат. Подані рукописи проходять перевірку із використанням спеціалізованих програмних засобів для виявлення запозичень (StrikePlagiarism).
3.3. Передача на рецензування.
Подана стаття надсилається щонайменше двом незалежним експертам, які є фахівцями у предметній області.
Оцінювання здійснюється відповідно до критеріїв: відповідність змісту статті темі, заявленій у назві; актуальність; оригінальність змісту; методологічна обґрунтованість; внесок нового розуміння предмета дослідження; фактологічна точність; якість; дотримання академічних і етичних принципів.
Рецензії складаються у письмовій формі та містять аргументований висновок щодо того, чи може стаття бути прийнята до публікації. Термін надання рецензії складає 2–3 тижні.
На основі рецензій редакційна колегія приймає одне з рішень: стаття є придатною для публікації; стаття потребує незначних виправлень і буде придатною для публікації після їх внесення; стаття потребує суттєвих (основних) виправлень і потребує повторного рецензування після їх внесення та перш ніж її можна буде рекомендувати для публікації; стаття не підходить для публікації.
Про результати рецензування авторам повідомляються електронною поштою. Всі рішення документуються та зберігаються у редакційній архівній базі.
Остаточні версії статей повинні враховувати пропозиції та коментарі рецензентів. Якщо їх не враховано, автори мають надати пояснення.
Якщо щодо статті висловлюються суттєві застереження, нова версія статті повторно надсилається на рецензування експертам, які оцінювали оригінальну версію статті.
4. Результати оцінювання
Рецензент надає аргументований висновок за типовою формою, обираючи один із варіантів рішення:
- Рекомендовано до друку у представленому вигляді.
- Доопрацювання (minor revision): публікація можлива після незначного коригування без повторного рецензування.
- Переробка та повторне рецензування (major revision): потребує суттєвих змін у методології або аргументації.
- Відхилення: стаття не відповідає науковим стандартам видання (із зазначенням конкретних причин).
5. Порядок доопрацювання
Автор, у разі незгоди з висновками рецензента, має право надати аргументовану відповідь. У спірних ситуаціях рукопис направляється додатковому (третьому) експерту або розглядається на засіданні редакційної колегії.
Остаточна ухвала про включення статті до номера приймається редакційною колегією колегіально, базуючись на висновках рецензентів та якості доопрацювання матеріалу автором. Про результати рецензування автори повідомляються електронною поштою.
Всі рішення документуються та зберігаються у редакційній архівній базі протягом 3 років.
